LEYES
  20 40 60 80
1 21 41 61 81
2 22 42 62 82
3 23 43 63 83
4 24 44 64 84
5 25 45 65 85
6 26 46 66 86
7 27 47 67 87
8 28 48 68 88
9 29 49 69 89
10 30 50 70 90
11 31 51 71 91
12 32 52 72 92
13 33 53 73 93
14 34 54 74  
15 35 55 75  
16 36 56 76  
17 37 57 77  
18 38 58 78  
19 39 59 79  
Prefacio, WBF
Prefacio, FVB
Introducción
Definiciones
Contenido
Leyes vigentes - pdf

Introducción



Las Leyes tienen por objeto definir el procedimiento adecuado y proporcionar una reparación adecuada cuando existe una desviación del procedimiento correcto. Han sido primordialmente diseñadas no para castigar irregularidades, sino más bien para rectificar las situaciones en las cuales los no-ofensores puedan resultar perjudicados. Los jugadores deben estar dispuestos a aceptar elegantemente cualquier rectificación o resultado ajustado por el Director.

Se han producido muchas novedades en el Bridge Duplicado en los últimos diez años y no hay indicios de que estos cambios vayan a detenerse. La tarea que enfrentó el Comité de Redacción fue la de asegurar que las Leyes se actualizaran a fin de hacer frente a los últimos cambios y establecer una estructura que pueda hacer frente a futuros desarrollos.

Se otorga a los Directores más facultades discrecionales. Hay un menor número de sanciones automáticas: han sido reemplazadas por el concepto de rectificación de una situación que desafortunadamente se ha presentado. El Bridge se juega de forma diferente en distintos países de modo tal que las Leyes dan más autonomía a las Autoridades Reguladoras para crear regulaciones controladoras. Esto es particularmente cierto en el área de Acuerdos Especiales en la Pareja, que es, de por sí un concepto nuevo. La licitación artificial es un hecho de la vida de modo que se ha realizado un intento por resolver los problemas, o para permitir a las Autoridades Reguladoras resolver los problemas que surgen cuando algo va mal.

Hemos tratado de aclarar las áreas de responsabilidad de las Autoridades Reguladoras, los Organizadores de Torneo y los Directores y se deja en claro que ciertas responsabilidades pueden ser asignadas o delegadas.

Muchos titulares existentes en las Leyes de 1997 han sido eliminados en aras de permitir una lectura más eficiente. Donde los titulares se han conservado no limitan la aplicación de cualquier Ley, ni tampoco lo hace la eliminación de alguna referencia cruzada.

Ha sido conservada la usanza establecida en lo que respecta a las siguientes indicaciones: "puede (may)" hacer (el dejar de hacerlo no constituye una falta); "hace (does)" (establece el procedimiento adecuado sin sugerir que la violación del mismo sea penalizada); "debería (should)" hacer (no hacerlo constituye una infracción que pone en peligro los derechos del infractor pero dicha infracción no es a menudo penalizada); "debe (shall)" hacer (su violación conlleva una penalidad de procedimiento la mayor parte de las veces); "tiene que (must)" hacer (la indicación más fuerte, un asunto sumamente serio). Además, "no debe (must not)" hacer es la prohibición más contundente; "no debiera (shall not)" hacer es fuerte, "no puede (may not)" hacer es más fuerte justo por debajo de "no debe".

Para evitar dudas, esta Introducción y las Definiciones que siguen forman parte de las Leyes. Por último, a menos que el contexto claramente indique otra cosa, el singular incluye el plural, el masculino incluye el femenino y viceversa.